Circ ep：心电图机自动治疗可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器临床研究使用栖息于是从。左饼由此可知：所有测量仪器。右饼由此可知：QTc延至的测量仪器栖息于（近似值，总99%）

临床研究眼科医生故常首先比如说床边检查的测量仪器装置的则会检验分析判断的异故常测量仪器。来自美国密歇根州的Garg A等分析技术人员对尤其使用的ECG计算装置分析子系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心多罗失故常的一危险标志——的结果分析进行了初步的分析，认为测量仪器装置的谐波算法标准导致检验会“忽略”一部分检查者的QT间期延至，提醒临床研究眼科医生注意。该文中发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析团队获取密歇根大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病人测量仪器，选取由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心多罗（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器相关联分析数据库。在97 046 测量仪器中（48.2%成年）有12SL-计算的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年人为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中仅有7709（47.5%）例予以QTc延至的则会表述仅限于假定“QT延至”的检验。漏报的QT间期延至见诸各种情形的病人，这反应了检验上算法抑制（局限），是由于分析基于ECG谐波标准，这些测量仪器除此以外8526例（52.5%）有QTc延至，然而在再次的ECGs检验中未假定QT间期延至检验，而3588例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc延至却假定“正故常”结果年度报告。最后，分析者认为眼科医生在评估成年病人的ECG有12Sl-表述但毕竟QT间期延至检验时，在予以QTc正故常结论先前，应检查年度报告上的实际的QTc值。对ECG谐波为基础的标准所致的QT间期延至检验局限带来的临床研究影响值得进一步评估。因此，对临床研究眼科医生来讲，测量仪器装置的则会检验表述只是一个补充，只能替代眼科医生坦诚分析。

发送给张成地址

撰稿： yanyingchuan